12月8日下午，沭陽縣人民法院與縣住建局、文旅局、市監局和民政局聯合召開“1+2+N”矛盾糾紛一體化解工作新聞發布會。

沭陽縣人民法院黨組成員、副院長黃海軍介紹了法院借助縣社會治理服務中心推動打造的“1+2+N”矛盾糾紛一體化解工作機制，實現矛盾糾紛“一站式受理、一攬子調處、全鏈條化解”。該機制運行以來，共調處各類糾紛4800余件。

縣住建局、文旅局、市監局、民政局相關部門負責同志分別圍繞“不動產領域群體性糾紛”“圖書版權糾紛”“商標侵權糾紛”“婚姻家事糾紛”等介紹了矛盾糾紛聯調聯動工作開展情況。

會上，沭陽縣人民法院民一庭知識產權團隊法官高維勝通報了司法與行政一體化解的涉商品房買賣、婚姻家庭、知識產權典型案例。

聯調聯動典型案例選編 

原告舟山市水產流通與加工行業協會訴被告某電子商務公司侵害商標權訴前調解案

案情簡介：原告系“舟山帶魚”系列地理標志證明商標的商標權人。經原告調查，被告在京東平臺開設網店，在未征得原告同意的情況下，擅自在其店鋪中使用“舟山”“舟山帶魚”等標識對外宣傳銷售帶魚產品，原告為維護自身合法權益，以侵害商標權、不正當競爭為由提起訴訟。 

調解過程：我院收到原告起訴狀后，指派專職調解員開展訴前調解。調解員經多方努力，發現無法與被告取得聯系，后積極通過社會治理服務中心平臺尋求沭陽縣市場監督管理局協助。市監局安排專人協助調解工作，并通過企業登記檔案查找到被告的聯系方式。調解員與被告取得聯系并通知其負責人到調解室，被告負責人認為其售賣的產品與原告無關，拒絕調解。調解員與市監局派駐人員共同認真傾聽當事人訴求和辯解，當場通過互聯網檢索全國范圍內的地理標志商標侵權案例，向當事人耐心介紹案例、釋法析理，并結合本案實際，向雙方分析最佳解決方案。最終原告方在訴訟請求基礎上作出一定讓步，被告認識到自己的行為構成侵權，同意停止侵權并賠償原告的損失和合理維權費用，雙方達成和解協議，被告當場支付了賠償款，實現案結事了。

典型意義：本案是沭陽縣人民法院與沭陽縣市場監督管理局在知識產權司法與行政協同保護框架下成功化解糾紛的典型案例。案件的成功調解，不僅有力地保護了地理標志商標權益，化解了涉案雙方的矛盾和訴求，更提高了經營者的知識產權保護意識，完善了知識產權糾紛多元化解機制，對進一步優化法治化營商環境、促進地方經濟高質量發展有著積極的推動作用。